«Сноси не хочу»: почему в Сочи свободно сносят памятники архитектуры?
.png)
«Народная газета Сочи» сделала запросы по поводу варварского сноса в департамент архитектуры и градостроительства администрации Сочи и управление государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края, и получила любопытные ответы.
Бульдозер вместо реконструкции
Напомним, что в предыдущем материале мы рассказывали о том, что практически разрушенный сегодня вековой дом до революции был дачей некоего Покровского, которого сочинский старожил и краевед К.А. Гордон называет строителем Восточно-Китайской железной дороги. По описанию Гордона, двухэтажная дача Покровского «была построена в китайском стиле с большими навесами крыши и с водосточными трубами в виде драконов…
После национализации дача Покровского превратилась в один из корпусов санатория «Москва» – одного из старейших здравниц сочинского курорта. После череды определенных событий, в бывшем санатории стал работать мини-отель «Теремок», который просуществовал там несколько лет. Затем «Теремок» закрыли, а здание, относящееся к памятникам архитектуры регионального значения, отправили на реконструкцию. Однако, вместо реконструкции, памятник архитектуры с вековой историей, был пущен под снос. Историческое великолепие, уникальнейший образец сочинского рационального модерна был уничтожен без всяких разрешительных документов.
Умыли руки
Как ответили на наш запрос в департаменте архитектуры и градостроительства Сочи, там не располагают достоверными сведениями об инициаторе сноса вышеуказанного объекта, и обращения от правообладателя недвижимого имущества о сносе, строительстве или реконструкции здания на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302007:7 в уполномоченный орган не поступали.
– Учитывая то обстоятельство, что выявленный объект культурного наследия «Здание старого корпуса № 3 санатория «Москва» (уточненное наименование Дача)» состоит на государственной охране в соответствии с приказом комитета по охране, реставрации и эксплуатации историко--культурных ценностей (наследия) Краснодарского края от 28.04.1999 № 26-п, а также распоряжения указанного органа от 12.02.2002 № 2-р, с вопросом о возможности восстановления памятника необходимо обратиться в уполномоченный орган – управление государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края, – уточнил директор департамента архитектуры и градостроительства Сочи Дмитрий Литвинец .
По сути, от администрации, пришла равнодушная отписка – кто снес памятник архитекторы, в городе не знают (и видимо, не хотят), за разрешением на снос никто не обращался, а если вам надо, чтобы памятник восстановили, то обращайтесь в другие уполномоченные органы.
Закон, что дышло?
Пришел ответ и из управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края.
– Согласно выписке из ЕГРН выявленный объект культурного наследия находится в собственности физического лица. По факту проведения демонтажных работ управлением 28.11.2022 в Отдел полиции по Хостинскому району УВД по городу Сочи подано заявление о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 243, ст. 243.1 УК РФ, – рассказала заместитель начальника управления Н.Т. Бирюкова .
В адрес собственника выявленного объекта культурного наследия управлением направлено письмо о необходимости остановки работ по разрушению памятника (хотя, по сути, дальше разрушать там уже нечего, остался один остов от фундамента).
Кроме того, как уточнили в управлении государственной охраны объектов культурного наследия, управлением в Белореченский районный суд Краснодарского края 05.12.2022 подано исковое заявление о понуждении собственника к исполнению требований по сохранению объекта культурного наследия путем разработки и реализации проекта по его сохранению, а также заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, которое судом удовлетворено.
Согласно ст. 61 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» за нарушение указанного Федерального закона должностные лица, физические и юридические лица несут уголовную, административную и иную юридическую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В свете сложившейся ситуации, напрашивается вывод о том, что сохранность памятников архитектуры в Сочи находится под угрозой. Получается, что можно снести что угодно – препятствовать не будут, а потом, может быть, после череды судов, кто-то и штрафами отделается. Или, у нас закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло? Почему бы сразу было не остановить снос, и не наказать виновных?
Источник: Народная газета Сочи
10.01.2023 17:41
