Рязанова & пайщики ЖСК «Интекс»: кому достанется, а кому ничего не останется?

Рязанова & пайщики ЖСК «Интекс»: кому достанется, а кому ничего не останется?
Рязанова & пайщики ЖСК «Интекс»: кому достанется, а кому ничего не останется?
Фото: blogsochi.ru

Все заинтересованные лица продолжают следить за тем, как развивается историю грандиозного скандала в городе Сочи, затеянного по поводу рейдерского или не совсем рейдерского захватополучения многоквартирного жилого дома по улице Бамбуковая. Ранее я писал о федеральном судье Н.А. Круглове, который, пренебрегая законом, нарушая все мыслимые и немыслемые нормы, вынес решение в пользу гражданки Республики Казахстан Рязановой Е.В.  и отобрал у пайщиков их право на жилье, их спокойное будущее и право на жизнь в городе Сочи.

Напомню, что 14.12.2016 года, нарушая закон, Федеральный судья Круглов Н.А. вынес решение, которым признал за указанной гражданкой право на 3487,4 м2 объекта незавершенного строительством, на который отсутствует правовая регистрация, который ни за кем не признан на праве собственности, а также признал за ней право аренды земельного участка, обязав Администрацию города Сочи включить ее в договор аренды, который с указанной гражданкой никогда не заключался. Кроме того суд признал незаконной и мнимой сделку между отвечиком Баранским и иным лицом. 

Дело быть может не приобрело бы того размаха и скандала, если бы не чья-то оплошность, в результате которой не подписанное судьей решение суда, размещенное в интернете до выдачи его сторонам судебного разбирательства, не появилось в открытом публичном доступе.  Сразу же было сделано предположение, что федеральный судья Круглов Н.А. нарушил тайну совещательной комнаты, а само решение писал не судья и не в суде, а кто-то из явно заинтересованных участников судебного процесса со стороны истца Рязановой Е.В. Далее посыпались апелляционные жалобы, котрых было более 10 штук.

Суд апелляционной инстанции апелляционные жалобы на незаконное решение судьи Круглова Н.А. удовлетворил и решение суда отменил, вынеся новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. НО, когда все делается явно или не явно, но за $$$, то без вмешательства Президиума Краснодарского краевого суда и лично господина Чернова тут не обойтись.

Дело, не успев вернуться с апелляционного обжалования, было тут же истребовано в суд кассационной инстанции и в самые кратчайшие сроки было принято к рассмотрению. Это возможно ТОЛЬКО при условии договоренности, поскольку Президиум Краснодарского краевого суда практически 90% жалоб "футболит" обратно, заставляя граждан идти в Верховный Суд РФ. А тут такая благосклонность, в самые короткие сроки и жалоба передана в суд кассационной инстанции на рассмотрение.

Кассационное рассмотрение было шумным, очень эмоциональным, а все потому что от имени Рязановой выступал гражданин нескольких стран (в нарушение законодательства Казахстана) Мащенко. Он сыпал обвинениями как из пулемета, но ему даже при всей договоренности не удалось добиться захвата дома в пользу истца. Апелляционное определение судебной коллегии и решение суда первой инстанции признаны незаконными, отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в новом составе.

Суду при новом рассмотрении рекомендовано правильно установить, кто обязан принимать участие в процесса, а также исправить процессуальные нарушения от предыдущего суда и судьи. В этот раз дело попало к судье Качур С.В. И вот, спустя несколько месяцев подготовительных процессов, в рамках которых дело разрослось до 11 томов, были истребованы все дела в отношении Баранского С.С и его задолженности, а также привлечены к участию все заинтересованные лица, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела.

И вот, сегодня 30.10.17 года федеральный судья Качур С.В. в Центральном районном суде города Сочи приступит к рассмотрению гражданского дела в открытом судебном заседании. И чем закончится эта "разборка" между некой инвесторшей из Казахстана и 90 пайщиками, которые реально вложили свои кровные средства в строительство многоквартирного жилого дома, возможно станет известно уже сегодня.

Одно лишь удивляет всех, кто знаком с делом:

Сперва Рязнова Е.В. получила якобы потраченные 22 000 000 рублей, которые по версии следствия, которое было столь же неоднозначным, как и само рассмотрение уголовного дела, по приговору суда. Затем она с помощью возможно дружеских отношений с судьей Дунюшкиной, которая являлась однокурсницей федеральной судьи Хахалевой Е.В., получила судебный акт, который по ничтожным сделкам, не основанным на ФЗ №214, а также Законе РФ "О защите прав потребителей", взыскала в пользу Рязановой Е.В. 134 000 000 рублей убытков, которые начислили на эти самые 22 миллиона рублей в виде пени, процентов, штрафов и всего, что можно было только насчитать. То есть Рязанова Е.В. якобы вложила 22 миллиона рублей, а через несколько лет взыскала уже 154 000 000 рублей. Как Вам такие проценты - 600% за все время, или 200% годовых. Но на этом не все. Теперь она хочет еще 39 000 000 рублей в виде 3487 м2 из 5308 м2, а также хочет и получить арестованное имущество. А это почти 200 000 000 рублей, если верить расчетам. После таких расчетов только один вопрос возникает: "Губа не треснет?"  

Роман Шикарев
 
По теме
С кассационной жалобой в Верховный Суд РФ обратилась организация. Суды трех инстанций оставили без удовлетворения ее требование признать недействительным решение ФНС России.
Следственным отделом ОМВД России по Курганинскому району завершено расследование уголовного дела в отношении 37-летнего местного жителя по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.
Отдел МВД России по Курганинскому району
JPG Файл - Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району В целях популяризации здорового образа жизни, недопущения употребления несовершеннолетними спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ,
Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району
Оглашен приговор пластическому хирургу, изуродовавшему красавицу из Сочи - LiveKuban.Ru У нее не закрываются теперь глаза, а он фактически избежал наказания Фото: открытый источник Ленинский районный суд Краснодара огласил приговор в отношении Андрея Комарова – пластического хирурга клиники «МедИст».
LiveKuban.Ru
Читает семья - читает страна - Газета Свет маяков На празднике Неделя детской и юношеской книги каждый школьник сделал для себя потрясающее открытие, выступив в роли артиста (фото автора).
Газета Свет маяков
«Без нас скучала бы планета!» - Газета Свет маяков Александр Владимирович Гомодин и Евгений Николаевич Шутов вручили заслуженные награды работникам культуры нашего района (фото автора).
Газета Свет маяков