Эвакуация. Дела судебные

Эвакуация. Дела судебные
Фото: www.privetsochi.ru
Давно меня заинтересовало, а жаловались ли в суды на «незаконную» эвакуацию, и как на эти жалобы реагировали Сочинские суды. И наконец, поборов лень, собрался с силами и посмотрел опубликованные судебные решения по Центральному району г. Сочи.
Итак, всего по «эвакуационным» статьям с начала 2016 года полупило 220 жалоб. Из них 16 были ошибочно поданы в Центральный районный суд г. Сочи и перенаправлены по подведомственности, 54 оставлено без рассмотрения, как правило в связи с пропуском срока обжалования, 6 жалоб еще находятся на рассмотрении (поданы в октябре 2017). По существу, были рассмотрены 144 жалобы.

И WOW!!! Почти в 50% случаев были вынесены Решения об удовлетворении жалоб автомобилистов.

Также видно, что в июне 2017 г. количество жалоб, направленных в Суд резко сократилось, а в июле 2017 все вернулось на «докризисный» уровень. В прошлом году «пик» жалоб пришелся на июль и сентябрь, а в нынешнем на апрель и май.
Интересно стало выборочно посмотреть, на каких основаниях судьи отменяли Постановления ГИБДД. Сравнив, например, август и сентябрь 2016 и 2017 года.

Итак 2017 год:
Процессуальное нарушение: Таким образом, ввиду того, что инспектором …. не был составлен протокол об административном правонарушении, им был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, установленный действующим законодательством
Отсутствие знака на схеме: Согласно проекта организации дорожного движения …… и приложенной к ней схемы, представленной департаментом транспорта и дорожного хозяйства администрации г. Сочи следует, что по правой стороне до …. Центрального района г. Сочи, отсутствует дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена».

Процессуальное нарушение: Вместе с тем, отсутствуют сведения, свидетельствующие о вручении решения должностного лица о возврате задержанного транспортного средства его владельцу, что в свою очередь нарушило право…… предусмотренное указанной нормой КоАП РФ
Процессуальное нарушение: Факт нарушения …… ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, правил остановки или стоянки транспортных средств, ничем не подтверждается, и достаточных доказательств суду не представлено, напротив, инспектором … не представлены в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении …., (постановление № ….., протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства и иные материалы дела об административном правонарушении, включая фото, видео материалы), истребованные судом, определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Парковка в кармане (!!!!): В силу того, что действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен, факт нахождения автомобиля … на проезжей части не подтвержден имеющимися доказательствами, суд полагает, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КРФобАП. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании фото-материалами, представленными инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, из которых следует, что на участке дороги около строения № по <адрес> города Сочи справа имеется парковочные карманы для стоянки автотранспортных средств осуществляющих парковку около указанного строения.
Согласно пункту 1.2 ПДД «Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. В соответствии с пунктами 12.1, 12.2 ПДД остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги, на обочине, а при ее отсутствии — на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, на тротуаре. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 — 8.6.9. Кроме того, как усматривается из имеющейся в материалах дела фотоматериала места совершения административного правонарушения, …… осуществила стоянку транспортного средства на дороге с односторонним движением, которая содержит две полосы движения, каждая из которых имеет ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Таким образом, транспортные средства по указанной дороге могут двигаться в два ряда, в одном направлении. Кроме того припаркованный …… автомобиль не препятствовал движению других транспортных средств, а также не был припаркован на тротуаре, а в «кармане», предназначенном для стоянки автомобилей у административного здания, что подтверждается предоставленными фото-материалами, объяснениями…… в судебном заседании. При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о том, что …. осуществила стоянку транспортного средства далее в зоне действия знака 3.27 ПДД не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, а квалификация её действий по ч. 4 ст. 12.16 КРФобАП незаконна.
Прилегающая территория:Как усматривается из имеющейся в материалах дела видео и фотоматериала места совершения административного правонарушения, …… осуществил стоянку транспортного средства на дороге с односторонним движением, которая содержит две полосы движения, каждая из которых имеет ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд, кроме того фактически он произвел парковку на прилегающей к магазинам территории. Также, автомобиль не препятствовал движению пешеходов, а также других транспортных средств, Кроме того, запрещающих знаков, указывающих о запрете парковки, в данном месте, не установлено

2016 год
ГОСТ 52289: Так согласно «Национальный стандарт Российской Федерации Технические средства организации дорожно движения Правила применения дорожных знаков, разметки светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств ГОСТ Р 52289-2004» — расстояние видимости дорожного знака должно быть не менее 100 м. (п.5.1.4.), а также согласно выше указанному документу дорожные знаки должны быть размещены таким образом, чтобы они не были закрыты какими-либо препятствиями, в том числе зелеными насаждениями и опорами (п.4.3). так же знаки, кроме установленных на перекрестках, остановочных пунктах маршрутных транспортных средств, в местах устройства искусственных неровностей и производства дорожных работ, располагают вне населенных пунктов на расстоянии не менее 50 м, в населенных пунктах — не менее 25 м друг от друга.
Судом из представленной … фото-таблицы установлено, что данные правила не были выполнены. Расстояние от знака 6.4 «Место стоянки» до знака «Место остановки автобуса» всего 4 метра вместо положенных ПДД 15-ти метров.
Процессуальное нарушение: Как видно из представленных материалов дела, понятые либо свидетели к участию в деле не привлекались, протокол об административном правонарушении не составлялся, в протоколе о задержании транспортного указано, что имеется фото\видео фиксация, при этом данные фото\видео материалы не были представлены суду заинтересованным лицом, не смотря на заблаговременный запрос данных материалов.
Процессуальное нарушение: Как видно из материалов дела, при рассмотрении настоящего дела был грубо нарушен порядок привлечения к административной ответственности, а именно: протокол об административном правонарушении составлен, и дело об административном правонарушении рассмотрено по существу с вынесением соответствующего постановления одним и тем же должностным лицом — инспектором ...., что противоречит ст. 28.8 КоАП РФ, согласно которой протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течение суток.
При этом КоАП РФ не предусмотрено направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела. В частности, должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить, правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д. (ст.29.1 КоАП РФ).
Процессуальное нарушение: Факт нарушения …. ч. 4 ст.12.16 КРФобАП за несоблюдение требований, правил остановки или стоянки транспортных средств, ничем не подтверждается, и достаточных доказательств суду не представлено, напротив, инспектором …. Не представлены в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Голубец О. С. (Постановлением № …), истребованные судом. Таким образом, в материалах дела отсутствуют совокупность доказательств того, что транспортное средство повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств.
Процессуальное нарушение: Факт нарушения … ч. 2 ст.12.19 КРФобАП за несоблюдение требований, правил остановки или стоянки транспортных средств, ничем не подтверждается, и достаточных доказательств суду не представлено, напротив, инспектором …. не представлены в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении …. (постановление … ), истребованные судом определением ….
Так что, судя по статистике на эвакуационном фронте пока без перемен. Но в прошлом году в основном «побеждали» из за того что ГИБДД не передавало в суд никаких материалов, а текущем уже удается оспаривать знаки, прилегающую территорию и другие составляющие объективной стороны правонарушения.
 
По теме
   Госавтоинспекция Тимашевского района напоминает, что Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1 «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию»,
Постановлением Краснодарского УФАС России от 23.06.
В целях стабилизации обстановки на автомобильных дорогах края и уличной дорожной сети населенных пунктов, усиления работы по профилактике и предупреждению дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями,
Специальное мероприятие «Безопасность на дороге» пройдет по всей территории Краснодарского края и будет направлено на повышение уровня безопасности дорожного движения,
В случае назначения административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами: В соответствии со статьями 32.3, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Оглашен приговор пластическому хирургу, изуродовавшему красавицу из Сочи - LiveKuban.Ru У нее не закрываются теперь глаза, а он фактически избежал наказания Фото: открытый источник Ленинский районный суд Краснодара огласил приговор в отношении Андрея Комарова – пластического хирурга клиники «МедИст».
LiveKuban.Ru
Следственным отделом ОМВД России по Курганинскому району завершено расследование уголовного дела в отношении 37-летнего местного жителя по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.
Отдел МВД России по Курганинскому району
«Без нас скучала бы планета!» - Газета Свет маяков Александр Владимирович Гомодин и Евгений Николаевич Шутов вручили заслуженные награды работникам культуры нашего района (фото автора).
Газета Свет маяков
Читает семья - читает страна - Газета Свет маяков На празднике Неделя детской и юношеской книги каждый школьник сделал для себя потрясающее открытие, выступив в роли артиста (фото автора).
Газета Свет маяков